Diario de Motril

Lunes, 19 de junio de 2006

Izquierda Unida pide al alcalde de Almuñécar que aclare a los ciudadanos cuál es su PGOU

El alcalde de Almuñécar sigue modificando el PGOU día a día con un goteo de convenios que pretenden aumentar el dinero de caja para antes de las elecciones. En el Pleno del trece de junio, los ciudadanos nos hemos podido enterar de que este PGOU que se nos quería pasar a referéndum aún sigue careciendo de elementos básicos de un Plan de Urbanismo según exige la legislación.
Tal y como denunciamos desde un principio, al PGOU le falta un Estudio de Impacto Ambiental pues el que se ha presentado como tal no es sino una burda copia del que se había elaborado por el anterior equipo redactor para un PGOU diferente. Sólo por esto, el PGOU ya es ilegal, y lo ilegal no puede ser sometido a referéndum.
Diez meses después de haberse aprobado el PGOU, el concejal de Urbanismo afirma que aún está sin hacer el estudio de impacto ambiental de la Marina Seca de la Sandovala. Con total tranquilidad afirmó también que los informes de los campos de golf de Río Verde y Río Seco han sido entregados al ayuntamiento el once de mayo. El informe de impacto ambiental del campo de Golf de Cantarriján ha sido entregado el 25 de mayo. Y el informe del campo de golf de Río Jate fue entregado el día anterior al Pleno, doce de junio. Nada dijo del informe ambiental del Puerto deportivo proyectado en China Gorda.
Por supuesto, ni la Junta de Andalucía, ni los grupos políticos, ni las asociaciones que supuestamente respaldan ese engendro, conocen esos estudios de impacto ambiental que debían haberse presentado al mismo tiempo que se aprobaba el PGOU.
Por otro lado, el alcalde dice que bienvenidas sean las numerosas correcciones que la Delegación de Cultura ha hecho al PGOU, que van a contribuir a mejorarlo. No nos cabe la menor duda de ello, pero nosotros volvemos a preguntar cómo es posible que se quiera pasar a referéndum un documento al que todavía le queda darle la vuelta como a un calcetín.
Por último, desde IU volvemos a llamar embustero al alcalde por decir que la mayoría de las alegaciones eran favorables a su PGOU siendo lo cierto que la gran mayoría han sido presentadas por IU y la Plataforma de la Vega. Benavides se inventó los datos, y eso quedó bastante claro en el Pleno del día doce cuando dijo que aún no se habían pasado las alegaciones para su estudio en la comisión de Urbanismo porque aún quedaba a los técnicos el estudio del 15% de las mismas.

Por: Agrupación Cooperativa de Informatición | Salsa Rosa Política | Comentarios (0) | Referencias (0)